Vous avez probablement déjà entendu parler du paresseux[1]. J’en avais déjà parlé ici avec la vidéo d’un sauvetage en rivière. Cet animal d’Amérique tropicale est un mammifère au métabolisme particulièrement lent (deux fois plus lent que le nôtre) : sa température interne varie entre 23 et 32°C. La mollesse de ses déplacements, ainsi que sa couleur verdâtre caractéristique de la présence de symbiotes chlorophylliens, en font un animal remarquable. Mais une autre de ses caractéristiques vient d’être démontée.
Des études démontre que le paresseux dort en moyenne 16h par jour. C’est beaucoup, mais ce n’est pas un record, le lion dormant en moyenne 20h par jour. En réalité, le paresseux dort beaucoup moins ! En effet ces études étaient effectuées en captivité. Je ne sais pas vous, mais moi si je vivais dans une cage, je m’octroierais de fréquentes grasses matinées… Des mesures ont donc été faites en milieu naturel, grâce à un boîtier électronique collé sur la peau. Et, ô surprise, l’Aï ne roupille que 9,63 heures par jour (c’est une moyenne, évidemment). Ce qui fait de lui un animal plutôt actif, malgré son extrême lenteur. Il faut dire que le paresseux doit se méfier de ses prédateurs, contrairement au lion…
Source : Les paresseux ne sont pas de si gros dormeurs
Notes
[1] notamment si vous faites des mots croisés, grâce à son autre nom : Aï
| Article intéressant ? | ||
| 48% |
|
52% |
| 94 vote(s) | ||
12 commentaires pour : Le paresseux l’est-il vraiment ?
Merci pour l’astuce du mot croisé ! Maintenant, je vais pouvoir terminer mes grilles en amphi !
En fait je suis bien contente de voir que la captivité a des répercussions sur la vie de ces bêtes, au moins, maintenant on sait qu’il ne sert à rien de prendre des mesures sur un animal en cage, donc raison de plus pour les remettre en liberté !
je suis très déçue de lire ce commentaire digne de gens qui ne connaissent rien à la captivité ( ni au milieu naturel )…et déçue de lire « si j’etais en cage je ferais des grasse mat’ » !!!!!!
C’était de l’humour, Sixaille ! Je dois remplacer par quoi, « si j’étais en cage je déprimerais » ?
je te propose de visiter plus de zoos, de parler avec des gens du milieu et peut etre que le mot « cage » disparaitra de ton vocabulaire, ainsi que l’association de déprime que la captivité engendre dans les cerveaux des visiteurs lambda !
Tu aurais pu dire que le parresseux est un animal quasi strictement arboricole qui ne descend au sol que pour faire ses besoins…ça aurait été aussi intéressant !
Oui je comprends bien que je touche la corde sensible
Cela dit, cage ou pas cage (tu sais bien que je n’ai rien contre les zoos, qui font un travail de préservation formidable), cette étude montre bien que les animaux se comportent différemment dans le milieu naturel. Ce qui est normal puisqu’un des facteurs importants comme la prédation n’est plus d’actualité pour eux.
pas que la prédation, mais trouver la nourriture également, et pour information pour Val, les animaux nés en captivités ne peuvent pas etre relachés, ilsn’ont pas appris à chasser, se défendre, trouver la nourriture, l’apprentissage des rituels de « drague »…etc… il pour relacher des animux ds le milieu naturel il faut etre sur à 100% voire 200% qu’ il n’y a pas de bracconnage, que l’endroit et sécurisé…aucun interet d’envoyer un animal à une mort certaine !
ça demande du travail et bcp d’argent de relacher un animal dans le milieu naturel, suffit pas d’ouvrir la cage aux oiseaux…( comme chantait Pierre Perret )!
enfin… un dur travail…
Il est important de préciser aussi que tous les animaux vivants actuellement en zoo sont nés dans des zoos. Il n’y a plus de captures de bêtes sauvages.
@ Six : En effet, je n’y connais rien à la captivité et je pense que tu en sais bien plus que moi sur la question. Je suis tout à fait consciente que les animaux ne sont pas « enfermés en cage » mais plutôt traités avec toute l’attention nécessaire (enfin, à notre époque actuelle). Néanmoins, comme l’article le suggère, il faut reconnaitre que le métabolisme de l’animal est quand même différent entre l’état sauvage et l’état en captivité. Et c’est bien ça que je trouve dommage… Mais s’il faut les mettre en sécurité et sous la surveillance de l’homme pour les préserver, eh bien soit, tant mieux pour eux et leur espèce…!
Comme je le disais à Julien : on n’aurait pas besoin de mettre captivité les animaux pour que l’homme s’en occupe s’ils n’étaient pas en voie de disparition… la faute à qui ? A l’homme en majorité ! Bref, je généralise beaucoup et je suis certaine que tu dois connaître un bon nombre d’exceptions, mais voilà mon point de vue de non-connaisseuse…
Sinon, félicitations pour ce métier « humain » si je puis dire, contente de voir que certains se préoccupent et s’investissent dans cette cause qui, j’éspère n’est pas perdue. Bonne continuation à toi.
Merci de ton message, c’est un metier difficile et peu récompensé…Maintenant, malheureusement, je pense que l’Homme a fait trop de dégat et continue d’en faire pour l’avenir des animaux ( si petits, inconnus, fascinants ou gros soient ils ). Mais continuons de nous occuper de ceux qui sont encore là!
Ouaf !
Alors si même Pluto est d’accord, c’est parfait !
je trouve que se site jai apris beaucoup de choses alors je le recommende a tout le monde!!!